Päivitetty 3.6.2013: Jaahas, tänään tuli tehtyä päätös maalämmön suhteen. Päädyimme pitkän mietinnän jälkeen aavistuksen kalliimpaan Thermian kokonaisurakkaan. Urakka otettiin täysin avaimet käteen periaatteella, koska talossa riittää tekemistä ilman tätäkin. Thermia valikoitui pääosin hyvien lähipiirin kokemusten perusteella, sekä yleisestä fiiliksestä Thermiaa kohtaan. Kuten aiemmin mainitsin oli IVT:n pumppu käytännössä toinen vaihtoehto lämmitysratkaisuksemme.
Pumpuksi valittiin Diplomat Duo Optimum G3 10kW ja kaivon syvyydeksi 200m. Koska talossamme on patterilämmitys tuli järjestelmän osaksi myös puskurivaraaja (jossa on patteriverkon tarvitsema kuumempi vesi. Kaivo on tarkoitus porata etupihalle autotallin eteen (n.3m talosta, n.3m kadusta, n.3m naapurista, n.3m viemäristä/vesijohdosta). Letkut kaivolta vedetään maanalla isompaan autotalliin ja seinän läpi lämpöpumpulle. Pumppu on malli, jossa on erllinen lämminvesivaraaja (Duo). Talossa on tosiaan patterilämmitys, kellariin tulee lattialämmitys (joka laajennetaan jossain vaiheessa myös keskikerrokseen). Kellarin lattialämmitys tulee kahteen eri piiriin (kosteat ja normaalit tilat), tämä mahdollistaa lattialämmityksen (helpon) päälläpidon kesällä, kun muut lämmitykset ovat pois päältä. Tätä varten tarvittiin erillinen lämmönsäädin ja oma shunttaus, joka kasvatti hieman kokonaiskustannuksia.
- Lämpöpumppu: Thermia Diplomat Optimum Duo G3 (Pumppu ja MBH 300 TWS) Diplomat G3 -esite
- Puskurivaraaja: Buffer 200L
- Lämpökaivo: 200m 135mm
- Lisäohjainkortti/laajennuskortti kahdelle lämmityspiirille (”normaali” lattialämmitys ja patteriverkko)
- Kiertovesipumput Grundfos Alpha 2L (3kpl)
- Lisäshunttaus + lämmönsäädin (Vexve AM10)
- Maakylmävaraus
- Thermia Online (verkon kautta pääsy tekemään pumpun säätöjä).
- Tarjous sisälsi myös vintin pattereiden termostaattien vaihdon (mesinkisistä virtausventtiileistä ns. ”nykyaikasiin” termostaatteihin), jotta vintin pattereita voi tarpeen tullen kuristaa (esim. jos halutaan viileämmät makuutilat ja kun olettaa, että lämpö nousee kohtuu runsaasti alakerrasta ylös, ei pattereiden tarvitse aivan punaisena hehkua).
- Tarvittavat venttiilit, sulut, asennukset, mittarit, poraukset, paisuntasäiliöt, opastukset, järjestelmän käyttöönoton, takuut, yms…
Mitä tämä lysti maksoi – no tietenkin aivan liikaa. Toki olisin voinut ”tyytyä” normaaliin malliin ja säästää pari tuhatta, mutta ns. lippulaivamallin tekniikka kiehtoi enemmän. Mutta siis kokonaishinta urakalle on 25 100€ sis. nuo ylimääräiset lattiapiirien shunttaukset ja lämmönsäätimen, sekä patteriventtiilien vaihdon ja hieman pientä sillä täällä, joten itse maalämpöurakan hinnaksi ns. normaalisti tehtynä osuus olisi n.24000€. Talo kulutti aikaisemmalla omistajalla n.2800L öljyä vuodessa, käyttäjiä kuitenkin tulee nyt 3 tai enemmän, sekä kellari kerros muuttuu lämmittämättömästä tilasta lämmitetyksi, joten arvioimme öljyä kuluvan n.3500L vuodessa (1/3 lämmitettävää alaa lisää ja 3 aktiivista lämpimän veden käyttäjää). Tästä voisi nykyhinnoilla laskea, että öljy maksaisi meille n.3850€ vuodessa (1,1€/L), pannu kuluttanee hieman sähköä, mutta jätetään tuo nyt huomioimatta. G3:sen oletan kuluttavan n.10000-13000kWh (toki Reijon laskelman mukaan meidän pitäisi päästä alle 10 000kWh:n, mutta tätä epäilen hieman). Meille sähkö maksaa 1,99€/kk + 5,8cent/kWh, sekä siirto 3,97€/kk + 2,67cent/kWh, eli 8,47cent/kWh + 5,96€/kk, (11500kWh) 1045,57€/vuosi. Jolloin erotus öljyn ja sähkön vuosittaisessa kuluissa on 2804€ (Thermian laskelmassa säästö oli 2558€, mutta siellä öljyn hinta oli arvioitu aavistuksen halvemmaksi, sekä pumpun tarvitseman ostoenergian määrä pienemmäksi). Se, että toteutuuko moinen säästö jää nähtäväksi, mutta toivottavasti ainakin luonto kiittää, kun on yksi öljypoltin taas poistettu planeettaamme kuormittamasta! Laskelman mukaan vekotin olisi maksanut itsensä takaisin n.9-10 vuodessa riippuen mitä lukuja käyttää. Niin ja toki kotitalousvähennys laskee myös hankinnan hintaa n.4000€:lla, joten jos oikein tarkkoja halutaan olla on maalämmön kustannus meidän taloudessa n.20 000€, eli n.7-8 vuotta kunnes järjestelmä on maksanut itsensä takaisin. Tarkoitus on seurata kulutusta tässä blogissa jatkossa, joten ensi vuonna ollaan jo viisaampia, mutta muiden käyttäjien kokemusten perusteella laskennallinen säästö on saavutettavissa.
Vielä pari sanaa miksi juuri Thermia:
- Lähipiiristä (töistä ja sukulaisilta) löytyy Thermian pumppuja ja toistaiseksi hyvillä käyttökokemuksilla.
- Brändeinä IVT ja Thermia ovat hyvin lähellä toisiaan, ehkä pienoinen voitto IVT:lle.
- Molempien vekottimien edustajat olivat molemmat oikein mukavia, eikä siinäkään juuri eroa syntynyt. Turunmaan Lämpötalon kautta saatu Nereuksen lattialämmitys oli hinnaltaan edullisempi (1200€ Sauna/KPH, KHH/TK ja iso Aulatila), kuin IVT:n kautta tarjottu Warmia (1000€ Sauna/KPH ja KHH/TK).
- Laskelmissa G3 ja Greenline ei hirveästi eronnut (kun suhteutti laskelmat), mutta nörttinä G3 hienot markkinointitermit ja Online (mobiiliappeineen) kiinnosti kovasti.
- IVT:n tarjoama kaivonporaus oli ehdottomasti houkuttelevampi kokonaisuus (Rototec), poikien toiminta omasi erittäin ammattimaiset piirteet ja avaimet käteen paketti kuullosti paremmalta, kuin Turunmaan Lämpötalon -> Saariston Kaivonporaus Oy:n vastaava.
- Väliaikaisen lämminvesivaraajan hinta IVT:llä oli 550€, kun taas Turunmaan Lämpötalo (Thermia) kuppasi ko. vekottimen kaupan päälle.
- IVT:n tarjouksen arvoa laski vanhan kattilavehkeiden (pannun ja säiliön) purusta annettu erillistarjous, joka oli (2950€) mielestäni erittäin korkea, toisaalta Öljykolmion vastaava tarjous oli (2240€ + 0,5€/l jätteestä). Nyt otimme vain öljysäiliön tyhjennyksen ja puhdistuksen (320€) + puukkosahan teriä (5kpl Extra Heavy Metal Diipa Daipa Shitti shätti 60€) + 300€ veljelle muutaman päivän purku-urakasta (yhteensä 680€ – mahdolliset tienestit teräksen myynnistä ”Romu-Roopelle”).
- IVT:n tarjouksesta puuttui putkimiehen lisätyötuntihinta, joka Thermian paketissa oli 44€/h (joka mielestäni oli ihan ok, kun vertasi sitä esim. taloyhtiön putkiremontin putkimiehen lisätyötuntihintaan tai aiemmin käyttämiini putkimiehiin).
Mutta siis miksi Thermian pumppu, en osaa täysin sanoa! Oli vaan sellainen fiilis, että Thermia miellytti enemmän. Mielestäni IVT ja Thermia ovat erittäin tasoissa ja kuten sanoin fiilispohjalla tuli Thermia pitkälti valittua näistä kahdesta vaihtoehdosta.
Lämpölaskelmia:
- IVT: Saneeraus_Heinonen_Laskelma
- Thermia: Energiasäästölaskelma Heinonen
Pari hyvää linkkiä maalämmöstä: